Bangkok, 13 de diciembre de 2025 — El ejército de Tailandia rechazó firmemente el sábado la caracterización que hizo el presidente estadounidense Donald Trump de la explosión de una mina terrestre que hirió a soldados tailandeses como un "accidente", insistiendo en que el dispositivo fue colocado intencionalmente y mostrando un profundo escepticismo sobre cualquier alto el fuego inmediato con Camboya.
La refutación se produjo durante una rueda de prensa conjunta de funcionarios de defensa tailandeses, un día después de que Trump anunciara que Tailandia y Camboya habían acordado cesar todas las hostilidades tras sus conversaciones con el primer ministro tailandés, Anutin Charnvirakul; el primer ministro camboyano, Hun Manet; y el primer ministro malasio, Anwar Ibrahim. Anutin había negado previamente que se hubiera producido un alto el fuego inmediato esa misma tarde, lo que generó aún más confusión.
Trump había descrito la mina terrestre —a la que se refirió como una "bomba de carretera"— como accidental, aunque señaló que Tailandia había respondido con fuertes represalias. Sin embargo, las autoridades tailandesas replicaron que las minas terrestres son armas inherentemente deliberadas, diseñadas para causar el máximo daño, especialmente cuando se despliegan en zonas patrulladas regularmente por las fuerzas tailandesas que ya habían sido desminadas.
“El resurgimiento de estas minas en zonas despejadas indica claramente un esfuerzo calculado para provocar un conflicto y causar víctimas”, dijo un alto portavoz de defensa, añadiendo que tales acciones demostraban una intención maliciosa más que un accidente.
Las autoridades tailandesas también cuestionaron las afirmaciones de que el impacto de artillería y cohetes camboyanos en zonas civiles pudiera ser accidental. Señalaron los lanzamientos de cohetes BM-21 Grad y las descargas de artillería pesada en la provincia tailandesa de Sisaket, que causaron lesiones civiles. «Estos sistemas guiados con precisión tienen trayectorias y zonas de impacto predecibles; el impacto en zonas pobladas no puede considerarse un error», declararon las autoridades.
Sobre la cuestión más amplia del alto el fuego, los representantes tailandeses se mostraron cautelosos, mostrando una discrepancia entre la retórica pública de Camboya y su conducta en el campo de batalla. "No existe un compromiso verificado con el cese inmediato de las hostilidades", afirmaron, añadiendo que Tailandia ha actuado sistemáticamente en defensa propia.
Los funcionarios de defensa reiteraron que Bangkok no fue el iniciador de la agresión y describieron todas las respuestas militares como "necesarias, proporcionadas y moderadas". Destacaron los esfuerzos en curso para evacuar a los civiles de las regiones fronterizas y la recopilación de pruebas documentadas de ataques contra no combatientes, que Tailandia planea presentar a organismos internacionales para su análisis.
El intercambio muestra la persistencia de las tensiones en la disputada frontera entre Tailandia y Camboya, donde los enfrentamientos se han intensificado en las últimas semanas a pesar de los intentos previos de alcanzar una tregua, mediados en parte por Trump. Ambas partes continúan intercambiando acusaciones, sin que se haya confirmado de forma independiente que se haya renovado el alto el fuego sobre el terreno.
Para la versión original de este artículo, visite Las noticias de Pattaya.
